闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果… - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NKIUccF ]

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果…
時間: Fri Jun 3 14:45:55 2016

劉志原╱台北報導

台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口,遭陳姓計程車司機開車撞
倒,導致左腿粉碎性骨折,簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元,但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因,今判陳姓運將無過失免賠;仍可上訴。


判決指出,陳姓運將左轉時,撞及簡男機車左側,簡男左腿脛骨粉碎性骨折,因開刀住院
11日,簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元,合許共115萬餘元;陳姓運將強調,自己當時車速16公里,是簡男闖紅燈
肇事,全程有行車記錄器為證

鑑定報告認定,簡男闖紅燈是肇事主因,陳姓運將無肇事責任,但刑事法官一審不採信
認定陳姓運將沒禮讓直行車,判他2個月,經陳姓運將上訴後,高院採信鑑定報告,改判
他無罪確定,民事部分,法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面,認定簡男是因闖
紅燈而被撞,陳姓運將完全無過失,判免賠。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434


5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...

--
  ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
  ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓
  ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅
  ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不
  中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....
  ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--

All Comments

Lucy avatarLucy2016-06-04
UCCU
Liam avatarLiam2016-06-09
姆斯
Noah avatarNoah2016-06-09
哈哈哈哈哈哈哈哈
Isabella avatarIsabella2016-06-10
一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔
Eartha avatarEartha2016-06-13
還真敢開口要錢勒~
Frederic avatarFrederic2016-06-17
希望定讞不用賠
Vanessa avatarVanessa2016-06-21
闖紅燈還提禮讓,紅綠燈拆掉阿
Valerie avatarValerie2016-06-26
一審法官是鍵盤車手吧
Steve avatarSteve2016-06-29
哈哈哈
Selena avatarSelena2016-06-29
鑑定報告還可以不採信的喔....
Regina avatarRegina2016-06-29
司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官
Linda avatarLinda2016-06-30
一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名?
Kristin avatarKristin2016-07-02
一審法官是恐龍吧
Ophelia avatarOphelia2016-07-03
闖紅燈的要賠司機修車費好嗎
Lily avatarLily2016-07-04
一審法官是誰啊? 這個該評鑑吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-06
玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍
Ida avatarIda2016-07-08
新手法官?
Hedy avatarHedy2016-07-12
一審的法官是哪個X阿
Edith avatarEdith2016-07-14
如果可以成為判例就好了..
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-16
鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹
Enid avatarEnid2016-07-19
鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們
Andrew avatarAndrew2016-07-23
有物證 他還有辦法不採信?意思是信不信他自己決定喔
Yedda avatarYedda2016-07-24
一審搞毛啊...
Eden avatarEden2016-07-25
一審法官智障喔
Susan avatarSusan2016-07-30
一審法官可以裁了吧
Regina avatarRegina2016-08-03
自由心證萬歲\(^o^)/
Mary avatarMary2016-08-08
闖紅燈還要禮讓也是笑了 法官都哪個大學的啊
Annie avatarAnnie2016-08-11
法匠秀下限
Irma avatarIrma2016-08-15
司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話
Rosalind avatarRosalind2016-08-16
法律系 不意外
Olive avatarOlive2016-08-19
法院認證專業闖紅燈
Victoria avatarVictoria2016-08-23
一審法官腦袋裝什麼zzzzzz
Bennie avatarBennie2016-08-28
法官真好,亂搞都沒事^^
Adele avatarAdele2016-09-01
一嬸法官....
Robert avatarRobert2016-09-04
闖紅燈還禮讓咧
Necoo avatarNecoo2016-09-06
希望一審法官以後被闖紅燈的撞死
Elma avatarElma2016-09-10
一審不採信鑑定報告? 要不要告一下這法官
Ula avatarUla2016-09-10
一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統
Anthony avatarAnthony2016-09-12
我想看一審法官的判決書,請問去哪裡查?
Olga avatarOlga2016-09-14
結果...輸給勇士
Hedda avatarHedda2016-09-18
鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔?
Edwina avatarEdwina2016-09-20
全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員
Jacky avatarJacky2016-09-20
綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿
Agnes avatarAgnes2016-09-24
三寶
Caroline avatarCaroline2016-09-25
這個很少見 鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km
Robert avatarRobert2016-09-28
一審法官誰啊 有駕照嗎?????????
Jacob avatarJacob2016-09-29
鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎???
Agnes avatarAgnes2016-10-03
台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的
Odelette avatarOdelette2016-10-04
為什麼搞得好像直行=無敵..
Erin avatarErin2016-10-08
司機要是開個四十左右 可能要背個兩成責任
Irma avatarIrma2016-10-11
一審這樣都能當法官?真好當欸
Olivia avatarOlivia2016-10-12
如果簡男是走路 小黃應該賠定了
Agnes avatarAgnes2016-10-17
你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話
這裡所謂的鑑定報告可能就只是某份有什麼問題的報告而已了
Eartha avatarEartha2016-10-20
都有行車記錄器了一審法官還不採信
Una avatarUna2016-10-21
ㄘ我的信賴原則喇
Emily avatarEmily2016-10-22
不是腦殘就是收錢,都幾?
Madame avatarMadame2016-10-23
這種法官沒有汰除制度嗎
Andrew avatarAndrew2016-10-26
台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考
Queena avatarQueena2016-10-28
噓個新聞標題
Liam avatarLiam2016-10-29
檳榔路? 好酷的路名
Selena avatarSelena2016-10-31
我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼
Faithe avatarFaithe2016-11-02
怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊
Elma avatarElma2016-11-07
一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼?
Selena avatarSelena2016-11-09
重點那個一審法官倒底是...
Leila avatarLeila2016-11-11
守法的還要禮讓不守法的 一審法官腦袋是裝__?
Rosalind avatarRosalind2016-11-12
一審的法官是誰?
Poppy avatarPoppy2016-11-15
一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理?
Freda avatarFreda2016-11-15
我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官:嗯 我不管
檢定報告 你沒讓直行車 你就是錯
David avatarDavid2016-11-16
一審都在亂判不意外
Jessica avatarJessica2016-11-17
什麼時候才有法官的懲罰制度啊
Sandy avatarSandy2016-11-20
為什麼會有這麼智障的一審法官
Harry avatarHarry2016-11-23
一審法官是.....
Frederic avatarFrederic2016-11-27
一審法官...
Olga avatarOlga2016-11-28
還好有上訴,不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的
Isabella avatarIsabella2016-12-03
當事後諸葛真的感覺都好厲害
Kristin avatarKristin2016-12-04
一審法官怎麼不把名字列出來讓大家笑笑
Jacob avatarJacob2016-12-08
推一審法官
Rae avatarRae2016-12-12
他用心良苦卻被大家罵
人家是要讓高等法院有事做
Hardy avatarHardy2016-12-16
幹 垃圾
Dinah avatarDinah2016-12-20
結果一審法官會受到什麼懲罰嗎,看來也不會有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-20
應該要查一下一審法官有沒有收錢
Rebecca avatarRebecca2016-12-23
幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了
Yedda avatarYedda2016-12-24
不然他直接正確判不上訴怎辦
Hazel avatarHazel2016-12-29
一審法官有夠垃圾
Andrew avatarAndrew2017-01-03
男三寶
Ivy avatarIvy2017-01-04
比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎?
Delia avatarDelia2017-01-08
判決都有法官的名字啊
Gary avatarGary2017-01-12
三寶
Eden avatarEden2017-01-13
現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上
什麼法官
Anonymous avatarAnonymous2017-01-14
有點爽…怎麼辦…
Zanna avatarZanna2017-01-19
好家在有行車紀錄器...闖紅燈根本沒什麼好同情
Daniel avatarDaniel2017-01-23
ㄧ審太瞎
Tom avatarTom2017-01-23
這故事告訴我們,千萬別省錢不裝行車紀錄器!!!
Dora avatarDora2017-01-24
禮讓直行車還包括闖紅燈的嗎? 法官是智障?
Rebecca avatarRebecca2017-01-27
禮讓直行車 包括闖紅燈的喔 一審法官有駕照嗎
Yuri avatarYuri2017-01-28
一審法官是??!?!
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-31
一審法官?頭殼裝屎還是吃屎長大的??
Ina avatarIna2017-02-03
爛標題
Elma avatarElma2017-02-05
法律系~~~~~呵呵呵
Vanessa avatarVanessa2017-02-08
一審是哪個智障
Michael avatarMichael2017-02-12
簡姓男子老爸不夠力
Isabella avatarIsabella2017-02-16
一審法官是誰公布一下姓名好嗎
Noah avatarNoah2017-02-16
一審法官是誰啊
Lydia avatarLydia2017-02-21
一審法官頗呵 有考過駕照嗎?
Lily avatarLily2017-02-21
幹伶娘咧 這種垃圾也可以當法官喔?? 難怪叫鬼島
Edith avatarEdith2017-02-23
判決都有法官名字啊...想知道就可以看阿XD
Tracy avatarTracy2017-02-27
計程車是轉彎車的話 那從檳榔路轉出的可能性比較大
Anthony avatarAnthony2017-02-27
要禮讓的直行車,不管是順向(右轉時)或逆向(左轉時),都是
Odelette avatarOdelette2017-02-28
一審應該是北院 104,交易,46吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-01
同向的綠燈直行車...從來沒聽過要禮讓水平方向的闖紅燈直
行車...一審法官太扯
Kyle avatarKyle2017-03-04
5/20 分水嶺 ?
Lauren avatarLauren2017-03-08
一審智障嗎
Necoo avatarNecoo2017-03-11
如果機車是北新路直行車的話 個人不會同情這位騎士
Andy avatarAndy2017-03-12
一審都亂判嗎
Jack avatarJack2017-03-13
一審法官蠻優質的呵呵
Megan avatarMegan2017-03-16
恐龍法官可以撤職嗎
Hedwig avatarHedwig2017-03-19
因為那個路口是連續兩個紅燈的設計 硬闖自己活該
Jacky avatarJacky2017-03-22
一審法官駕照是用買的嗎
Hedwig avatarHedwig2017-03-26
一審法官在衝三小
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-29
XXX駕駛營業小客車,『轉彎車』未讓直行車先行
Yedda avatarYedda2017-04-02
一審法官他媽出去被闖紅燈撞死 沒禮讓闖紅燈車
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-04
,為肇事主因 其中一份是這樣寫啊XD 怪誰
問鑑定報告阿 哈哈哈
James avatarJames2017-04-04
所以一審法官認為綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈直行車囉
Ingrid avatarIngrid2017-04-04
一審法官是智障嗎? 能不能公佈姓名讓他紅
James avatarJames2017-04-07
果然還是八卦版最優質XD 相信媒體 我寧願自己去查...
Bethany avatarBethany2017-04-11
所謂鑑定報告 會只有一份鑑定嗎? 那有數份鑑定報告結
果不一呢?
Edwina avatarEdwina2017-04-13
8+9快死啦幹
Kumar avatarKumar2017-04-16
都有行車紀錄畫面,那一審法官是用什麼判定?
Bethany avatarBethany2017-04-16
莫怪民眾不信任司法 惡人先告狀還告贏 這世界還有天理嗎
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-17
白痴法官?
Jessica avatarJessica2017-04-21
二審判決台灣高等法院104年度交上易字第432號
一審判決台灣台北地方法院104年度交易字第46號
Caitlin avatarCaitlin2017-04-22
lol
Rachel avatarRachel2017-04-25
公豬三寶吃癟啦 再闖紅燈啊
Tom avatarTom2017-04-29
法官是吃什麼長大的?以後不讓我的小孩吃
Isla avatarIsla2017-04-29
台灣之光
Ophelia avatarOphelia2017-05-03
一審法官 uccu
Harry avatarHarry2017-05-04
台灣真的一堆智障法官
Kyle avatarKyle2017-05-07
恐龍法官
Franklin avatarFranklin2017-05-11
送,一審法官素質……
Freda avatarFreda2017-05-11
一審法官是沒在看證據的嗎?
James avatarJames2017-05-16
貼出來了 我相信也沒幾個人要看.....XDDD
Jake avatarJake2017-05-17
可能沒看證據吧 他判決有說明阿 樓上的可以看看~
可能判錯了,但絕對沒有媒體寫的那麼滑稽XD
Margaret avatarMargaret2017-05-20
闖紅燈還要人讓?
Lily avatarLily2017-05-24
簡姓男子
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-28
但看本版反應 台灣要推動人民參審應該遙遙無期...
Jacky avatarJacky2017-06-01
與其推動人民參審 還不如養幾個網路寫手專門打記者
Ophelia avatarOphelia2017-06-03
UCCU
Jacky avatarJacky2017-06-03
判決看完了 說轉彎車未禮讓直行車的那份報告是之後再
Necoo avatarNecoo2017-06-05
這法官是怎樣................好扯
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-08
好險高院還他清白 一審那位太恐龍了
Kama avatarKama2017-06-13
覆議的 原本的報告的確說闖紅燈才是肇事主因 但一審法官
不採信XD
Rosalind avatarRosalind2017-06-13
這一審法官不用出來道歉嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-15
不過鑑定委員會鑑定跟覆議兩次結果責任竟完全相反
Emily avatarEmily2017-06-17
台灣真的一堆智障法官
Elvira avatarElvira2017-06-19
其實有兩個鑑定意見 一個說闖紅燈是主因 一個說沒禮讓直行
Andy avatarAndy2017-06-21
車是主因 作鑑定的專業人士自己都意見分歧了
Kristin avatarKristin2017-06-26
有證據有鑑定報告 結果法官不採信XDDD
Caroline avatarCaroline2017-06-30
我決定去給一審法官撞,TMD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-05
一審法官誰啊
Erin avatarErin2017-07-08
就一審那邊只有一份鑑定報告 還沒有覆議那份
Ula avatarUla2017-07-09
交通案件帝王條款「未注意車權狀況」 ㄏㄏ
Hedda avatarHedda2017-07-13
一審法官是怎麼考上的 太可怕了
Ula avatarUla2017-07-15
大家看完推文 狀況就又不一樣了 記者只寫表面
Charlie avatarCharlie2017-07-16
一審法官收錢?
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-21
我寧願相信一審法官有其他理由,而不是素質堪憂的記
Cara avatarCara2017-07-23
我在一審地院判決裡的二、(三)、7.的部分有看到覆議意見耶
Madame avatarMadame2017-07-28
他媽的搞不好判決書隨便看看就發新聞了
Hardy avatarHardy2017-07-31
刑事法官是吃了什麼東西這樣判阿…
Andrew avatarAndrew2017-08-02
一審:「本件交通事故經送新北市政府車輛行車事故鑑定覆議
Jessica avatarJessica2017-08-02
意思就是騎士闖紅燈以後就變直行車 所以要禮讓他.......
Anthony avatarAnthony2017-08-03
台灣法官 不意外
Anthony avatarAnthony2017-08-06
委員會鑑定事故發生原因,結果認定:陳__駕駛營業小客車
,轉彎車未讓直行車先行,為肇事主因...」
Odelette avatarOdelette2017-08-07
有沒有陪運將車子損害的錢
Regina avatarRegina2017-08-07
一審法官閉著眼睛判吧
Joe avatarJoe2017-08-10
恩 一審時就有覆議報告了 所以法官採信覆議的鑑定報告
Leila avatarLeila2017-08-11
一審法官沒問題嗎
Charlotte avatarCharlotte2017-08-13
哇 法官比事故鑑識還專業阿...
Lucy avatarLucy2017-08-14
恐龍法官不意外,幸好有二審
Queena avatarQueena2017-08-19
記者隨便寫寫鄉民就信了 新聞連有兩份不同鑑定報告都沒提
Iris avatarIris2017-08-20
樓上繼續盲目給記者帶風向吧 一審法官採的是覆議的鑑定
報告
我說一二樓
Megan avatarMegan2017-08-24
沒有看過報告 不予置評
Kristin avatarKristin2017-08-27
這種廢物法官薪水9萬
Hedy avatarHedy2017-08-29
一審法匠根本是白痴...
Yedda avatarYedda2017-09-02
關鍵在於一審法官亂判還沒有淘汰機制
Una avatarUna2017-09-04
我只想知道一審法官有沒有駕照
Andy avatarAndy2017-09-07
可能是看撞到機車左側 是車子去撞人
所以認定司機有過失 … 不過要人注意闖紅燈也太難
Jack avatarJack2017-09-09
還是高院的判法好一點 紅綠燈真的不是立假的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-13
比例負擔原責不見囉?
Eartha avatarEartha2017-09-16
司機好衰
Poppy avatarPoppy2017-09-20
是,我盲目。 從文字上看來解讀是這樣啊,不過那些法官
到底有多不食人間煙火....應該大家都有個底吧。
Leila avatarLeila2017-09-24
法官用雞腿考上的
Leila avatarLeila2017-09-28
一審法官也太........
Rebecca avatarRebecca2017-10-02
這種還能當法官???
James avatarJames2017-10-05
這樣我繳稅給政府幹麻,繳給兄弟來處理好了.....
Dinah avatarDinah2017-10-07
三寶法官...
Frederic avatarFrederic2017-10-10
一審法官大概又是個只會考試其他跟白癡一樣的三寶
Thomas avatarThomas2017-10-12
一審自由心證啊不就好棒棒
Hedda avatarHedda2017-10-14
還好啦 PTT也不少自由心證的智障版主 不是這就對了
Carol avatarCarol2017-10-17
一審法官應該覺得直行超越號誌,所以直行就算闖紅燈還是
贏XD
Zanna avatarZanna2017-10-19
一審法官是怎樣?
Donna avatarDonna2017-10-21
記者隨便寫大家隨便信 法官哭哭
Necoo avatarNecoo2017-10-25
三審是法律審..改判機率不高。完了
Queena avatarQueena2017-10-26
一審法官不採信的理由到底是啥?
Ida avatarIda2017-10-27
鑑定報告不採信是常見的,因為很多鑑定會自己根本不懂法
Edith avatarEdith2017-10-30
而且鑑定報告最後一行會寫,僅供參考,然後脫罪,鑑定錯
誤也沒差